【动态代理和静态代理的区别】在软件开发中，代理模式是一种常见的设计模式，用于控制对对象的访问。根据实现方式的不同，代理可以分为静态代理和动态代理两种类型。两者在实际应用中有各自的特点和适用场景，下面将从多个维度进行对比分析。
一、概念区别
| 维度 | 静态代理 | 动态代理 |
| 定义 | 在程序运行前就已经确定代理类和被代理对象的关系 | 在程序运行时动态生成代理类 |
| 实现方式 | 通过手动编写代理类 | 通过JVM或框架（如JDK、CGLIB）自动生成代理类 |
| 编码方式 | 代码量大，需为每个目标类创建一个代理类 | 代码简洁，只需定义接口或类即可 |
二、实现方式对比
| 维度 | 静态代理 | 动态代理 |
| 是否需要手动编写代理类 | 是 | 否 |
| 是否依赖反射机制 | 否 | 是 |
| 是否支持多种接口或类 | 否（只能针对特定类） | 是（可灵活处理多种目标类） |
三、使用场景
| 场景 | 静态代理 | 动态代理 |
| 项目规模小、功能固定 | 推荐 | 不推荐 |
| 需要灵活扩展、支持多接口或类 | 不推荐 | 推荐 |
| 需要日志记录、权限控制等通用功能 | 可行 | 更加高效 |
四、性能与维护性
| 维度 | 静态代理 | 动态代理 |
| 性能 | 通常略高（无反射开销） | 相对稍低（依赖反射机制） |
| 维护成本 | 高（每新增一个类都需要写代理类） | 低（可复用性强） |
| 扩展性 | 差 | 好 |
五、技术实现示例
- 静态代理：
```java
interface UserService {
void login();
}
class UserServiceImpl implements UserService {
public void login() {
System.out.println("用户登录");
}
}
class UserServiceProxy implements UserService {
private UserService user;
public UserServiceProxy(UserService user) {
this.user = user;
}
public void login() {
System.out.println("代理开始");
user.login();
System.out.println("代理结束");
}
}
```
- 动态代理（以JDK为例）：
```java
InvocationHandler handler = new InvocationHandler() {
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
System.out.println("动态代理开始");
Object result = method.invoke(target, args);
System.out.println("动态代理结束");
return result;
}
};
UserService proxy = (UserService) Proxy.newProxyInstance(
UserService.class.getClassLoader(),
new Class[]{UserService.class},
handler
);
```
六、总结
| 项目 | 静态代理 | 动态代理 |
| 适用范围 | 小型、固定业务 | 复杂、需要扩展的系统 |
| 开发效率 | 低 | 高 |
| 灵活性 | 低 | 高 |
| 性能 | 一般 | 略差 |
| 代码可读性 | 高 | 低（但更易维护） |
总的来说，静态代理适合在需求明确、变化较少的场景下使用，而动态代理则更适合需要灵活扩展、统一处理多个类或接口的场景。在现代Java开发中，动态代理因其强大的灵活性和可维护性，被广泛应用于AOP、RPC、Spring框架等领域。
